据悉，当事人吴某等三人于2014年向A公司购买地下人防车位使用权，签订《地下停车位使用权转让协议》，并从2014年实际占有使用车位。

但A公司债权人杨某手持该公司与其2013年签订的《地下停车位使用权转让协议》，向吴某等三人主张返还车位。双方各持己见，均主张自身对车位享有合法使用权。自2016年开始，双方矛盾不断升级难以解决，杨某遂诉至法院。

2021年该案由莫彬法官予以承办，由于双方当事人对案情存在重大争议，矛盾无法调和，须尽快定分止争。莫法官积极组织双方当事人依法进行证据交换、指导法官助理推进车位价格鉴定等程序性工作进展，并多次勘查现场、调查取证、组织质证，促进案件高效审理。当年，案件作出一审判决。

该案经二审审理，维持原判。生效判决认定吴某等三人与A公司债权人杨某所持的协议均为有效，但综合实际占有车位先后、车位款给付时间等因素，认定吴某等三人合法占有车位，杨某主张吴某等三人返还车位不成立。

二审判决后，吴某等三人正常使用车位至今，压在吴某三人心里七年多的石头终于落地了。（文中均为化名）