法院经审理认为，小新文身时仅15周岁,属限制民事行为能力人,控制和辨别能力有一定的局限性,无法对文身行为引起的相应后果进行正确判断,其父母作为法定监护人未尽到法定的监护义务,应承担同等责任；店主虽办理了营业执照，其经营范围具有纹身服务的许可项目,且在店内放置了“禁止未成年纹身，隐瞒欺骗后果自负”的警示牌，但未能仔细审查辨认小新的真实年龄和实际行为能力，并根据小新要求为其文身后收取800元,其行为存在一定程度过错，应承担同等责任。

因小新尚未对其后背的文身进行清洗，费用尚未发生，法院无法认定，故其主张的文身清洗、祛疤费42,588元及精神损害抚慰金10,000元,可待实际发生后另行主张。店家应返还小新支付的文身费用400元。

【以案说法】

根据《中华人民共和国民法典》第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”以及第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，因小新为限制民事行为能力人，店家为其提供的文身服务在未经其父母同意或者追认的情形下，应属无效民事法律行为。因小新父母在履行监护义务过程中存在失职，店家亦存在核查年龄信息不到位的过错，故应由双方各自承担相应的责任。关于后背文身图案的清洗，应当待费用实际发生后，再另行主张。

未成年人文身现象引发社会广泛关注。为加强未成年人文身治理，保护未成年人身心健康，国务院未成年人保护工作领导小组办公室于2022年6月6日印发《未成年人文身治理工作办法》，切实解决引导、教育、监管等方面问题，充分保障未成年人身心健康。