问：我朋友小李某曾在唐某经营的影楼拍摄了一组个人写真集，当时双方未对写真集的著作权归属进行约定。不久后，唐某打算将该个人写真集作为其摄影作品出版，小李知晓后向唐某提出异议，并认为唐某未经其许可不能出版该写真集。唐某则认为写真集由其拍摄，有权自行处置。请问：哪种说法正确？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 桂林 蔡某

　　答：您的朋友小李与影楼的关系，应属于民法中的承揽合同关系，因承揽合同关系产生的照片，属于著作权法意义上的委托创作作品。著作权法规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。因此，在双方未对个人写真集著作权归属进行约定时，著作权归唐某所有。唐某可依法行使其著作权。但民法通则规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。由于个人写真集涉及小李的肖像权，因此如唐某营利性使用个人写真集的，应事先取得肖像权人即小李的同意。